声明:JavaEye新闻文章的版权属于JavaEye网站所有,严禁任何网站转载本文,否则必将追究法律责任!
JavaEye网站和国内著名的计算机类图书出版社:博文、图灵、人邮、华章四家出版社合作共同建设“JavaEye图书频道”。
JavaEye为什么要做图书频道呢?
1、JavaEye有一些热心的会员经常讨论和点评感兴趣的计算机图书,有些热点的讨论甚至会吸引书的原作者前来交流和争论。另外,有时候,出版社也会有些编辑对某些图书话题感兴趣,注册id参与讨论。出版社、作者和读者三方汇聚到一起进行交流、讨论甚至争执:读者可以了解书背后的很多故事,可以了解出版社的出版流程;作者可以得到第一手的反馈,而出版社建立和和读者的直接沟通。这种三方直接面对面的沟通机制是从未有过的。
2、JavaEy很多会员都和出版社合作过的。有些会员在写作的过程中就在JavaEye发贴和大家交流,提供代码出来和大家交流。很多人会鼓励他赶紧写,督促作者写作;很多人会给他很多写作的建议,帮助他检查代码,因此作者也可以根据读者的建议不断修改自己的写作计划,提高书的质量。
3、很多JavaEye会员,比如dlee,当自己的译作发表以后,还会在JavaEye发表勘误,和会员直接就书籍进行交流。这种交流的现象非常好,书出版以后,很多遗憾不能再被改变,在读者眼中,作者和出版社距离都显得很遥远,如果JavaEye能够提供这样一个交流场所,让读者、作者和出版社在一起交流和互动,那么这个交流场所对于读者的吸引力是非常大的,不光可以让他判断这本书是否值得购买,还可以和作者、出版社之间建立情感的纽带。
4、JavaEye网站上面一直有出版社的编辑发贴宣传出版的新书,也有编辑发站内短信邀请一些JavaEye会员写书译书。其实JavaEye一般情况下都是默许这种行为的存在的,一个会员能够得到出版社的邀请,也证明了他泡JavaEye的价值。但是站在网站的立场上来说,希望把这种情况加以引导,进行规范化,而不是无序的小广告宣传行为。
5、最后,我们做图书频道,并不是为了赚钱。JavaEye的媒体广告和招聘的商业模式很好,没有必要在图书上面赚点小钱。我们做图书频道,就是希望搭建一个出版社、作者和读者三方共同交流的场所,并且把这种有价值的交流转化为JavaEye网站具有吸引力的一部分内容。
JavaEye为什么要做图书频道呢?
1、JavaEye有一些热心的会员经常讨论和点评感兴趣的计算机图书,有些热点的讨论甚至会吸引书的原作者前来交流和争论。另外,有时候,出版社也会有些编辑对某些图书话题感兴趣,注册id参与讨论。出版社、作者和读者三方汇聚到一起进行交流、讨论甚至争执:读者可以了解书背后的很多故事,可以了解出版社的出版流程;作者可以得到第一手的反馈,而出版社建立和和读者的直接沟通。这种三方直接面对面的沟通机制是从未有过的。
2、JavaEy很多会员都和出版社合作过的。有些会员在写作的过程中就在JavaEye发贴和大家交流,提供代码出来和大家交流。很多人会鼓励他赶紧写,督促作者写作;很多人会给他很多写作的建议,帮助他检查代码,因此作者也可以根据读者的建议不断修改自己的写作计划,提高书的质量。
3、很多JavaEye会员,比如dlee,当自己的译作发表以后,还会在JavaEye发表勘误,和会员直接就书籍进行交流。这种交流的现象非常好,书出版以后,很多遗憾不能再被改变,在读者眼中,作者和出版社距离都显得很遥远,如果JavaEye能够提供这样一个交流场所,让读者、作者和出版社在一起交流和互动,那么这个交流场所对于读者的吸引力是非常大的,不光可以让他判断这本书是否值得购买,还可以和作者、出版社之间建立情感的纽带。
4、JavaEye网站上面一直有出版社的编辑发贴宣传出版的新书,也有编辑发站内短信邀请一些JavaEye会员写书译书。其实JavaEye一般情况下都是默许这种行为的存在的,一个会员能够得到出版社的邀请,也证明了他泡JavaEye的价值。但是站在网站的立场上来说,希望把这种情况加以引导,进行规范化,而不是无序的小广告宣传行为。
5、最后,我们做图书频道,并不是为了赚钱。JavaEye的媒体广告和招聘的商业模式很好,没有必要在图书上面赚点小钱。我们做图书频道,就是希望搭建一个出版社、作者和读者三方共同交流的场所,并且把这种有价值的交流转化为JavaEye网站具有吸引力的一部分内容。


评论 共 23 条 发表评论
lishali12345 2008-08-03 11:18 引用
而且社区中大多为从业人员和相关技术人员,对一本书的评价也能更和客观更为贴切。而且这里有严肃而活跃的气氛,我认为这是最不可或缺的!也是最难能可贵的!
nail2008 2008-08-03 11:06 引用
robbin 2008-08-03 08:50 引用
既然搞图书频道,就是让读者发出自己的声音的,否则搞什么搞?
既然我们推出图书频道完全不靠他赚钱,那么我们不必屈服任何人的非合理要求。
我们免费给出版社做图书频道宣传,这是我们给出版社提供的利益,出版社之间也有竞争关系,删除不利言论的行为只会在和其他出版社竞争当中被甩开,会员也会鄙视这个出版社,在论坛发贴进行鄙视,到时候就是搬起石头砸自己的脚。
稻香麦甜 2008-08-02 13:06 引用
还世界清浊,现在破书太多了,是要有个人来评价
嘿嘿看看 豆瓣的API能不能用
我经常买书就到CSDN去看一下别人的评价,但是感觉那边太乱了。
我建议书分为 推荐,和找书(大家根据找书人的需求,推荐,这样比较事业专业性比较强的地方)
呵呵,只是幻想一下,嘿嘿!不知道 robbin 大哥会不回考虑进去,呵呵!
xmvigour 2008-08-02 11:49 引用
借这个事情说一下 如果读者买了书看 觉得说不好 当说不当说???
交流有可能是说好的 但也有可能说不好 现在买书很多时候 都是看看书评去买的 如果书评只允许一种声音 那不是纯粹的一种变相的软文 对广大会员来说 并没有从参与获取到有价值的东西。允许会员自由发挥,则如果杂音多了 影响出版社的利益 那如何解决?
所以如何保证上面有人提到的公正性 这个公正由谁来把关?
现在网络确实存在着这个用户参与与大局限制的矛盾 好像也没什么好的解决方案?
前段时间不是流传的web2.0都是干删帖的活
kenblog 2008-08-02 10:54 引用
kenblog 2008-08-02 10:53 引用
既然"和出版社合作的事情,在一个月之前就已经谈好了",开发这个频道要1个月的时间吗?
我说的是推出图书频道的时机耐人寻味 可以是一个月之前 也可以是一个月之后 也可以是8月1日。 或者说某个事件加速了这个频道的推出 哈哈
这一点四家出版社可以作证,在7月28日周一这一天,我们已经和出版社决定了在8月1日发表图书频道了,只不过没想到,冒出来这么一出。
那是我多想了 毕竟事情巧合嘛 不要介意
robbin 2008-08-02 10:50 引用
我说的是推出图书频道的时机耐人寻味 可以是一个月之前 也可以是一个月之后 也可以是8月1日。 或者说某个事件加速了这个频道的推出 哈哈
这一点四家出版社可以作证,在7月28日周一这一天,我们已经和出版社决定了在8月1日发表图书频道了,只不过没想到,冒出来这么一出。
kenblog 2008-08-02 10:40 引用
我说的是推出图书频道的时机耐人寻味 可以是一个月之前 也可以是一个月之后 也可以是8月1日。 或者说某个事件加速了这个频道的推出 哈哈
robbin 2008-08-02 10:20 引用
和出版社合作的事情,在一个月之前就已经谈好了。你以为我们是神仙,在中午出了骚扰电话门事件之后的一小时之内,搞定了四家出版社,飞速的开发了代码?
kenblog 2008-08-02 09:28 引用
kenblog 2008-08-02 09:26 引用
agen_0502 2008-08-02 08:58 引用
robbin 2008-08-01 22:15 引用
rubyeye 2008-08-01 21:03 引用
exceljava 2008-08-01 20:19 引用
congjl2002 2008-08-01 20:11 引用
庄表伟 2008-08-01 19:57 引用
支持!
easylife 2008-08-01 17:54 引用
Eastsun 2008-08-01 17:16 引用
这一点很重要,这样才能保证JavaEye的公正性。