(ZZ)人造全球暖化的骗局是怎么一回事？

的确没有证明，就像yananay后面半句说的其实文章什么也证明不了。其列举的各条，也只是指出了有些测量方法是错误的，不能证明所有的测量方法错误，因而既不能证明“是”，也不能证明“否”。其实您帖子标题中称全球变暖的“骗局”，细究起来不也有很多的暗示吗？
只是指出了您可能的理解上的错误，不是争论什么（呵呵，我这有点假撇清了）。

你已经承认文章指出了测量方法错误了,那么你怎么又说文章什么也证明不了呢?
二氧化碳导致全球暖化,是建立在一系列的测量上.那么其中大批的测量错误,是不是可以说明这个论点的依据不足,目前还应该存疑呢?如果有人把这种目前尚且存疑的猜测当成是不容置疑的事实,,那么请问这种说法是不是可以称得上是骗局呢?清问文章所罗列的反驳证据是不是能够否证这种谎言呢?

“文章什么也证明不了”，我说错了；
关于“骗局”的说法，是觉得太“标题党”了一点，一家之言，一种观点而已。研究了一些样本，以自己的观测，说别人是“骗局”，这不也是一种把“目前尚且存疑的猜测当成是不容置疑的事实”的另一种表现吗？——对另一种说法已经明确的否定了（骗局）；
人造全球暖化或者非人造全球暖化，我并没有偏向哪个观点。原先也不是要质疑这篇文章的观点，只是，只是就两位的争论提出了可能存在的误解。错在说错了一些话，没有正确的表达。

不能确定人造全球暖化 == 能确定非人造全球暖化 ？？

但要是说了一句话后又开始说和这句相反的话就不是严不严谨的事情了。

十年来全球气候没有变暖，微降。再往前推，的确是现在冷。再往更前推，1930年左右，气候也很热。参见11年的温度图：

请看原文：

北极的海冰面积现在已经停止减少，并且面积还在增加之中。

http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/03/arctic-sea-ice-back-to-its-previous-level-bears-safe-film-at-11/


全球的海冰容量竟然创下了25年以来的历史新高。
http://www.climateaudit.org/?p=3066

南极洲的冰雪层加倍，并且增加速度还在加快。
http://www.weeklystandard.com/weblogs/TWSFP/2008/01/snow_accumulating_at_amazingly.asp

两极冰山上面说了。海平面，请看原文：

事实却是海平面已经停止上升。


http://icecap.us/images/uploads/SeaLevel_TOPEX.jpg

北极熊的数目还增加了:

北极熊快车

作者:华尔街日报

"问题是在过去40年里，北极熊的数量升高了，而且有可能是处于一个历史的新高:"

http://www.ecocn.org/forum/viewthread.php?tid=9269&extra=page%3D1

暖化者经常指责质疑他们的人不顾科学常识。科学的常识是，要提出AGW这样的惊人结论，不是不可以，提出者必须给出确凿的证据。暖化者有责任提出可重复的物理证据来证明他们的怪论，而不是怀疑论者。